邓州法院张法官不作为[编号:729600]

  李喜德 留言　　  2023-10-19 09:56:49

　　尊敬的领导： 　　　我叫李喜德（男，身份证号码：412928196511295017），是邓州市人民法院办理的（2021）豫1381执恢367号执行案件申请执行人。 　　　邓州市委于2023年8月30日反馈的编号为728872的内容不符合事实情况。事实情况为： 　　　1.我方于2020年6月15日申请强制执行，案号为（2020）豫1381执1345号，并未告知不是首封； 　　　2.后经沟通联系承办人钱法官，2020年10月21日支付公告费，于同月29日发布腾房公告。此时按照首封处置，未告知不是首封。 　　　3. 2021年4月25日案件恢复执行，联系张法官时，告知不是首封，而是轮候，无法进行房屋的拍卖变卖。 　　　通过以上事实可以发现，法院反馈情况不属实： 　　　1.（2020）豫1381执1345号执行过程中，从未告知我方不是首封，否则我方不可能放弃三辆机动车的处置； 　　　2.执行局在2020年10月13日已经掌握具体查封信息，为何在2020年10月29日还能发腾房公告。 　　　请领导给与司法公正。

  已回复
邓州市委回复：
　　

网友：

    您好！感谢您对我们的信任，您的留言已收悉。对您反映的问题，我们已责成邓州市人民法院进行了认真查处。接到网友反映问题后，邓州市人民法院高度重视，对反映的问题进行调查处理。现将有关情况反馈如下：

    案卷资料显示，邓州农商行与康渊博借款合同纠纷一案（案件标的约800万元），邓州法院于2019年7月25日立案诉前保全，并于2019年7月29日16:55向邓州市不动产登记中心送达裁定书及协助执行通知书，查封被申请人康渊博上述房产；李喜德与康渊博买卖合同纠纷一案（案件标的约88万元），邓州法院于2019年7月30日立案诉中保全，并于2019年7月31日9:30向邓州市不动产送达查封裁定书。不动产查封登记信息表显示，农商行案查封在先（首封），李喜德案查封在后（轮候查封），与送达时间逻辑一致。

    2020年1月李喜德与康渊博案民事判决书系公告送达，2020年7月执行裁定书邮寄送达被退回，故2020年10月29日对执行文书（传票、执行通知书、财产报告令、腾迁房屋通知书）公告送达康渊博。李喜德案诉讼及财产保全，均由李喜德全权委托律师办理，案件进展（如是否首封等信息）亦由律师告知李喜德本人。（2020）豫1381执1345号执行裁定书显示“申请执行人李喜德认为，车辆年限长，又不知下落，故不要求采取措施”，故李喜德放弃三辆机动车处置权，与本案是否首封或轮候查封无关。

    根据民事诉讼法相关司法解释，李喜德虽不是首封，但可以按照债权比例参与分配康渊博房产拍卖款。邓州人民法院已督促首封案件尽快启动拍卖程序，处置被执行人康渊博的房产，以使申请执行人李喜德能及时参与财产分配，实现其胜诉权益。

    欢迎您继续关注我们的工作，及时给我们提出宝贵的意见和建议。