瓦店镇政府组织的工作组糊弄宛城区委[编号:713758]

  白水村 留言　　  2019-11-18 11:03:00

　　【瓦店镇政府“不忘初心，牢记使命”当做耳旁风，组织的工作组糊弄宛城区委】首先感谢宛城区委在百忙中对编号：713679留言的回复，也说明宛城区委真正为人民办实事，真正做到了“不忘初心，牢记使命”， 可是瓦店镇政府组织的工作组得出的调查结论看后，实在不敢恭维，直接把“不忘初心，牢记使命”当做耳旁风，糊弄宛城区委。 1、回复中说“12棵树龄长达30多年的杨树，……”既然已经调查出来12棵树龄长达30多年的杨树，为啥现在组里面又重新串通人员说是92年组里指派他栽种的，92年到现在不到30年吧？试想当时大环境之下，相邻地块即不是指派人员责任田，又不跟责任田承包人员沾亲带故，现在说组长指派他栽种岂不是一派胡言。当年的组里会计依然健在，为啥不去找他了解真实情况？难道一个92年当上会计后来才当上组长的人，还没当年知情人解的多？ 2、回复中说“由于树木老化，且严重影响附近农田庄稼生产，群众反响强烈……”树木老化还是第一次听说，百度百科也没找出来杨树的树龄到底多少年称为老化，如此说来瓦店二中里面的古槐、卧龙岗里面的千年柏是不是也是他们随后因为老化而采伐的理由。“严重影响附近农田庄稼生产，群众反响强烈”这不知又从何说起，首先是先有的树而后才变更的目前责任田承包人，树木东面临路，西面当年组里面划分责任田也是考虑到地边、沟边等因素除的有荒（也就是说本来可能应该给3亩，然后考虑地边、沟边等因素，会适当补偿点地分给三亩多，农村人都明白这个道理），不知道哪里杜撰出来的群众“反响强烈”？难道当年村里面他人开荒种的树现在都要充公？ 3、回复中说“经村组两级申报，并经镇、区……”这又是睁着眼说瞎话，办理过采伐证不假，组里原始申报材料分明写的是第三人的树，只不过申报当事人现在退出不管了，现在狗急跳墙组里又蹦出来个“当年指派栽种”，按照规定办理树木采伐证要公示不低于五个工作日，试问八里铺的树你们为了做样子，公示到村部门口拍张照片草草了事又是出于何种目的？村、组又是如何把关申报的？据村里说成交价1.1万元，真实价值几何？背后有没有交易猫腻？ 4、回复中说“采伐过程中，……部分群众对树木的产权存在异议”，不知道部分群众就由谁，10月26日采伐现场除了树木所有人制止，没看到第二个人出面，甚至组长和现在所谓的“指派栽树”人员现场看热闹也没见制止，瓦店分局应该有现场记录吧？暂停树木采伐也是宛城区林业科做出的决定，而非瓦店镇工作组介入。 5、回复中说“镇工作组会同村委筹备召开村民会议”，这其实也比较可笑，会议现场除了调查组、当事人……没到场一个群众，这样的村组公信力岂不令人浮想联翩…… 6、调查组组成人员严重不公，“教练兼球员”式的调查组，做出来的结果何来公信力可言，瓦店镇政府难道就沉不下去做个调查，村、组两级本来就是主谋，现在又让他们调查事情真相岂不是笑话？村组指定找特殊人了解的情况还有何意义？7、“不忘初心，牢记使命”，恳请宛城区委督促尽早还原真相，让人民群众财产得到保护，还真相与百姓，也让刘营村八里铺正义淳朴民风得到发扬，让个别整天在村组里面别有用心不干正事、整天眼红别人的好事者阴谋诡计不能得逞！我党的公信力不容个别人去践踏！