内乡法院和公安局到底谁对案件的事实认定不清楚？[编号:725342]
王帅 留言 
2022-12-06 10:00:38就是对公安局做出的处理结果不认同，觉得有问题，才在这上面求助，法院判定的事实和公安局判定的事实竟然不同。内乡法院对于事实认定是苗俊雅对谢小伟并未构成转委托，且谢小伟收到房款25万元后，并未告知苗俊雅卖房的事实。而公安局对于事实的认定是委托关系成立，谢小伟将购房款10万元给了苗俊雅，并告知了卖房的事。两者给出的结论完全相反，令人匪夷所思。究竟是内乡法院的判定出错还是公安局判定出错，到底谁在说谎？还有麻烦请南阳市公安局刑侦方面的专家和南阳市法院了解一下案情，看看有没有错判？
已回复网友:
你好！对你反映的问题，已多次作出回复，现将人民法院和公安局调查结果再次回复如下：
苗某1是否委托谢某某出卖苗某的房屋的问题。谢某某在接受内乡县公安局的调查时称其受苗某1的委托出卖该房屋，但苗某1在接受内乡县公安局的调查时称其没有委托谢某某出卖该房屋，只是让谢某某帮忙介绍买房人；谢某某在与王某某签订房屋买卖合同时也没有以受托人的名义签订合同，而是以自己是房屋所有人的身份与王某某签订合同，根据谁主张谁举证的原则，在谢某某没有其他证据证明其受苗某1委托的情况下，仅凭谢某某单方陈述不足以认定谢某某受苗某1委托出卖房屋的事实存在。二、谢某某在收到王某某支付的25万元购房款后，向苗某1交付10万元，谢某某在接受内乡县公安局调查时称将王某某支付的25万元购房款交付给苗某1，苗某1在接受内乡县公安局调查时称是收谢某某交付的10万元，但谢某某并没有说他将房屋卖了，这10万元是购房款；根据谁主张谁举证的原则，在谢某某没有其他证据证明其主张的事实存在，而苗某1又不认可的情况下，仅凭谢某某的单方陈述不足以认定其将出卖房屋的事情告知苗某1以及在交付10万元时告知苗某1是购房款的事实存在。三、关于谢某某的行为是否构成诈骗犯罪行为的问题。是否构成犯罪行为，应由公安机关审查后认定。
网友反映父母买房被骗25万房钱全无，公安局定性不属于刑事诈骗。
经公安局调查，苗某书面委托苗某亚出售其房屋，苗某亚又口头委托谢某伟，该房产是真实存在的，委托关系成立。事后，谢某伟将购房款中的10万元，给了苗某亚，告知了卖房的事情。谢某伟以房主的身份和王某贵签订了房屋买卖合同，其行为属于民事上的欺骗行为，而不属于刑事犯罪上的诈骗行为。2022年5月27日，内乡县公安局做出撤销案件决定，建议王某贵通过民事诉讼途径解决。
若网友对县人民法院和公安局的调查处理结果有异议，可直接向市公安机关反映。
感谢你对书记留言板的关心和关注！