对相关单位回复：“[ 投诉 ]时代广场项目违法建设侵害周[编号:727240]

  w 留言　　  2023-04-07 20:12:17

　　对相关单位回复：“[ 投诉 ]时代广场项目违法建设侵害周围住户权益” 不满意 一、对城管局调查结果不满意 1.该工地在2022年4月已动工，而相关建设手续在2022年6月-8月才相继办理，为何说不存在违法行为？ 2.该项目售房部既不属于永久性建筑，又没有取得《建设工程规划许可证》为何不依《城乡规划法》第66条：“建设单位或者个人有下列行为之一的，由所在地城市、县人民政府城乡规划主管部门责令限期拆除，可以并处临时建设工程造价一倍以下的罚款：（一）未经批准进行临时建设的；（二）未按照批准内容进行临时建设的；（三）临时建筑物、构筑物超过批准期限不拆除的。” 依法拆除？到底是执法部门纵容包皮还是该项目用地是法外之地? 3.售房部门口的人行道上摆放大量花盆，为何不侵占公共空间? 二、对住建局回复不满意 1关于“吊装作业时经常有水泥块等杂物掉落，造成车辆受损的问题”并未见工作人员到场走访询问。 2《建筑工程施工许可管理办法》由中华人民共和国住房和城乡建设部令第18号确定，自2014年10月25日起施行。至今并未废止，我们对该单位分割办理《施工许可证》的解释不满意，市住建局的文件并不能推翻住建部的法规，也不是是违法违纪的依仗。 4.既然不动产中心认定内乡县法院是该家属楼的权益人，为何住建局和城关镇政府工作人员已于3月15日下午将房屋质量安全鉴定的相关规定告知住户而不是内乡县人民法院？为何在没有进行危房鉴定的情况下2022年6月29日内乡县城关镇政府工作人员以危房为由组织工人将我们三楼部分女儿墙拆除，至今未恢复？ 三、2022年6月29日内乡县城关镇政府工作人员在我们房屋未进行房屋安全鉴定的情况下以危房为由组织工人将我们三楼部分女儿墙拆除，至今未恢复，为何我们说时代广场施工造成我们房屋受损成了危房就需要鉴定，而城关镇政府想怎么说就怎么说，想怎么拆就怎么拆，丝毫不顾及我们的安全。 四、2022年规划局出示的该项目图纸中说时代广场建筑与我们房屋距离最少16米，为何该项目地下室边界据我们房屋不足8米，到底是该项目拆建还是审批部门不作为？另外该基坑的开挖未和家属楼留下足够的安全距离，造成我们下水道坍塌，为何要让我们鉴定？ 五、希望县政府、县法院及不动产中心该我们一个明确的办证期限，而不是遥遥无期的等待。