对西峡县人力资源部工亡认定同案不同判不公平对待提出投诉[编号:734495]

  于小燕 留言　　  2024-08-29 12:17:33

　　投诉 投诉人：于小燕，女，汉族，1975年1月26日出生，住西峡县西峡县城关镇南寺88号，身份证号412923197501261123，系袁国庆妻子，电话 15737715266 西峡县人力资源和社会保障局在处理同类工亡案件时同案不同判，强烈要求给与解释说明，具体情况如下：袁国庆是南阳职业学院的教师，周某某是西峡某校的教师。2024年5月14日下午1点25分左右，袁国庆上到停在学校停车场自己的车上，下午5点30分左右被发现死亡在驾驶室里，车上有公安机关拍照的档案袋。根据种种情况，不排除袁国庆到车上是为了工作原因，然后突发疾病死亡。南阳职业技术学院根据袁国庆此前的行为，认为袁国庆的死亡属于工伤，向人社局提出申报。西峡县人社局不予认定工伤，其中理由之一就是不在法定8小时工作时间内。然而，西峡某校教师周某某在早上6点多，在操场散步时突发疾病死亡，却被认定为工亡。请问这两件事都不是在法定的8小时工作时间内，袁国庆不排除在工作时死亡，不被认定为工伤；周某某在散步时死亡却被认定为工伤，为什么对待相同的事情却使用不同的标准？人社局辩称有证据证明周某某上操场安排查看打扫卫生，可是谁都知道，学校有专门负责打扫卫生的，周某某并不负责这方面的工作。并且根据当时的节令，6点还是天不亮的时候，怎么可能打扫卫生？即使有这方面的证据也是虚假证据，这是很容易辨别的，可是为什么不审查辨别就加以使用，中间存在什么问题？有什么猫腻？ 人社局对于相同的事情使用不同的上班时间标准，从而做出认定工伤和不予认定工伤两种截然不同的结果，投诉人要求给予合理解释，保留要继续向上级有关部门、政府、纪委、信访办、人大等单位投诉，直到问题解决。 投诉人：于小燕 2024年 8月 29日