关于反映淅川县汽车运输公司拖欠职工12年社保及以权谋私问[编号:728730]

  肖燕芬 留言　　  2023-08-11 08:18:56

　　一、县汽车运输公司欠缴职工养老保险12余年问题 我丈夫彭建刚自1995年参加工作开始，就一直在淅川县汽车运输公司上班，1995年至2009年县汽车运输公司一直在为彭建刚缴纳社保费。2009年后，县汽车运输公司以单位效益不佳为由，没有正常为在职职工缴纳相关社保费，经县汽车运输公司与县社保局协调，采用退休一个职工补交一个职工社保的方式进行，且该方法没有对广大职工公开，剥夺了广大职工的知情权。我丈夫彭建刚2021年4月因病去世，在去世时没有达到正常退休年龄，因对职工相关抚恤政策不太了解，当时没有找单位反映，2023年国家针对企业职工未退休死亡抚恤政策进行明确调整，根据政策要求去社保局办理相关抚恤手续时，才得知县汽车运输公司拖欠我丈夫彭建刚12余年的社保金61243.47元，致时无法家属享受抚恤政策，我多次到县汽车运输公司和县交通局反映，但两个单位一直推诿扯皮不解决，并进一步回应说彭建刚不是该公司职工，人已去世，不予解决。为证明彭建刚的职工身份，我们去劳动局查阅彭建刚人事档案及社保单，档案中显示2008年彭建刚与县汽车运输公司签订的人事合同，并附有2008年之前工资明细单；由于政策限制，我们无法对彭建刚人事档案进行拍照复印，县领导可以安排县人社局调取彭建刚人事档案，以此证明彭建刚于县汽车运输公司的人事劳动关系。 综上，彭建刚确系县汽车运输公司职工，在未退休时因病死亡，因县汽车运输公司拖欠社保问题，致使彭建刚家属无法享受国家抚恤政策，请县领导予以解决。 我们现在信访无门，多次在淅川县信访局信访，但汽车运输公司一直和稀泥、不作为、乱作为，一直出具一些于事实无关的东西来混淆视听，试图逃避责任。而且交通局信访办在之前电话沟通中，称你还在上班，你敢跟单位斗等话语，对我儿媳妇进行人身威胁，恳请领导为民主持公道，保护老百姓的合法权益，严肃查处违法乱纪、以权谋私、不作为、乱作为现象。

  已回复
淅川县委回复：
　　

    网友您好，您的留言已收悉，已由淅川县交通运输局调查处理。现将反映问题的调查处理情况回复如下：

经查，留留言人肖*芬，县汽运公司退休职工。留言反映县汽运公司拖欠其丈夫彭*刚12年社保问题，经调查，彭*刚，男，于2021年5月因病去世，殁年57岁，身份证号：412927*0013。2009年至2021年期间多次出全资购买客车分别挂靠在河南中州时运运输有限公司淅川分公司和郑州、湖北郧县两地的客运公司，长年从事客车挂靠经营，系个人购买客车挂靠客运公司的挂靠车主身份。

根据彭*刚退休养老基金卡片记录显示，本人养老金缴纳时间为1995年至2009年10月（详见附件一）。经汽运公司人事科和财务科查证，彭*刚自2009年10月后未在养老保险账户缴纳过社保金。

经调查汽运公司人事科和财务科的记录工作台账，彭*刚没有在淅川县汽车运输公司任何部门工作过的记录，未签订过劳动合同、未发过工资。据当时在公司工作过的老同志回忆证实，彭*刚从未在公司上过班的实际情况。

2009年至2021年，彭*刚去世前，一直从事个人出资购买客车挂靠经营的生意。其中2009年10月到2017年8月出全资购买车辆（分别为豫R51837、豫R52168、豫R51967、豫R50036、豫R50035、豫RG1111、豫RG1996、）在河南中州时运运输有限公司淅川分公司挂靠经营，自负盈亏。并且河南中州时运运输有限公司淅川分公司与彭*刚签订的合同中第四条第三款明确说明了在合同签订期间，所发生的一切费用由彭*刚承担，包括所需油料费、材料费、修理费、住宿费、包干药费、工会经费、养老保险、劳保福利、司乘人员工资、各种罚款、售票点的售票劳务费等。2017年彭*刚将挂靠在河南中州时运运输有限公司淅川分公司车辆转让给他人后，又分别购买客车（豫AL0772）挂靠在郑州、（鄂C31688）挂靠湖北郧县客运公司经营至2021年5月去世。

彭*刚在2021年5月死亡后，其家属肖燕芬多次到公司要求需要照顾，公司出于困难救助方面，一次性给其家属肖燕芬照顾现金三千元。

综合所述，信访人反映2009年至2021年公司拖欠11年社保，导致抚恤金少发11个月的问题，是由于彭*刚在此时间段内从事自己购车分别挂靠不同的客运公司自主经营，收入全部归其所有，亏损也由其自行承担，未与淅川县汽车运输公司签订劳动合同，同时也没有在公司上班的记录，公司无义务为其缴纳养老保险。

就此问题，反映人已走信访渠道解决。县信访局于2023年8月15日，由县政府党组成员陈太良组织，相关部门人员参加，对此事进行了研判，研判结果:一是稳控工作由商圣街道负责；二是所欠养老保险问题按照所签订的车辆承包合同执行。8月25日，就研判结果在信访局与反映人见面并进行了沟通。建议其通过劳动仲裁或法律渠道解决。

至于反映人说，交通运输局信访办在电话沟通中，威胁其儿媳妇问题，交通局已经落实，确有此事，但不是交通运输局信访办工作人员所为，是汽运公司工作人员在于其沟通时说话态度生硬，方法欠缺，已对当事人进行了批评教育。