举报何栓林、郑明与鉴定机构存在不正当交易[编号:726381]

  郑阳 留言　　  2023-02-01 08:52:02

　　举报人郑洋诉河南冠亚鸿发实业有限公司、杜永奇建设工程施工合同纠纷一案，唐河法院做出一审判决后，南阳中院发还重审。被举报人二人的表演开始了： 何栓林首先主动去立案厅黄丽娜处强行要走案卷，交给民二庭长王书林办理，多次干扰指示王书林；王书林在这期间给唐河县人民法院技术室出具了委托，对工程款进行鉴定，何栓林又指示郑明找熟悉的造价咨询公司鉴定；鉴定机构确定后，又安排郑明指示造价公司按被告杜永奇的意思去办理。举报人察觉郑明不按程序办理，经多次追问，郑明承认何院长安排的，原因是何栓林主管技术室，又是技术室前主任，所以得听从安排。其结果是，评估公司完全按照杜永奇的意思作出评估，即把杜永奇自行委托的评估公司所做的报告让法院委托的评估公司照抄了一遍！举报人多次要求评估机构回避并申请重新鉴定，何栓林置之不理。 在何栓林一手操纵下，评估公司的造价竟比实际造价低470余万元！严重损害了举报人的合法权利。举报人有理由怀疑，何栓林与评估公司之间有利益输送！ 二、何栓林、郑明枉法裁判的违法行为 因民二庭长感觉案件不正常，又临近退休，所以把案件又交给了何栓林，何栓林就自任审判长，按照与自己有利益勾连的评估公司的评估价直接判决，硬生生制造冤案。 其枉法裁判行为表现在：原判采信的鉴定意见严重违反法定程序，在举报人多次提出异议时，何栓林置法律规定于不顾，故意违背事实和法律，将不能采信的鉴定意见作为判决依据，其行为构成枉法裁判罪。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条：“人民法院应当组织当事人对鉴定材料进行质证。未经质证的材料，不得作为鉴定的根据”。《最高人民法院关于人民法院民事诉讼中委托鉴定审查工作若干问题的规定》：“二、对鉴定材料的审查3.严格审查鉴定材料是否符合鉴定要求，人民法院应当告知当事人不提供符合要求鉴定材料的法律后果。4.未经法庭质证的材料（包括补充材料），不得作为鉴定材料。当事人无法联系、公告送达或当事人放弃质证的，鉴定材料应当经合议庭确认。5.对当事人有争议的材料，应当由人民法院予以认定，不得直接交由鉴定机构、鉴定人选用”。