方城县梧桐公馆二期电车停车位少,充电贵的问题[编号:731728]

  陈磊 留言    2024-03-15 17:37:44

  利益熏心不增设电动车位埋火灾隐患梧桐公馆二期一千多户住宅,建设的电动车停车位只能容纳四五百多辆电动车,建的太少,且八号楼后面等一些部位和西侧道路南该建车棚的地方不建,直接造成业主嫌远或车位少无法停车等原因,将电动车推到楼下大厅停放,甚至充电。广大业主对于开发商鸿创置业偷奸耍滑少建电动车停车位,物业建业物业公司不续建停车位的问题非常愤慨,因为表面上是在省钱往自己口袋里装,实则是拿业主的生命安全不当回事,草菅人命。想想近端江西新余大火、南京居民楼电动车充电印发的火灾,数十条鲜活生命被活活烧死,我们小区的业主不寒而栗,每天住到家里提心吊胆。物业只知道设置拦阻设施阻止电动车入大厅,根本就拦不住。开发商和物业联合起来在改建车位的地方建电动车停车位,建设足够的停车位,离业主居住楼就近建设停车位才是治本之策。开发商、物业包括管开发商和物业的部门,可以不考虑业主的停车利益,但总得考虑业主们的生命安全吧!一旦出现火灾,谁来负责?谁能负起这个责?

  已回复
方城县委回复:
  

   网友你好,根据你所反映的问题,房产中心经调查回复如下:

   经查,方城梧桐公馆二期共计848户业主,其中7号楼公寓182户业主,且公寓出入口不在园内,园内实际住户665户,园区北侧靠院墙规划建有电动车棚,全长260米可双向停车,可停放车辆约650辆,根据与市场其他小区对比非机动车位配比相对还是比较高,8号楼离车棚位置相比其他几栋楼稍远,8号楼部分业主不愿意多绕路程将电车停进车棚,而是为图便利将电车停放在楼前位置,园内各楼栋前区域为消防登高平台,有条文规定严禁占用,物业公司本着园区业主安全第一的原则通过各种办法宣传管控,禁止停放,影响到部分业主的便利性。业主要求在该楼周围建车棚,除了楼前消防登高平台有位置,其他没有建车棚的位置条件,在楼前消防登高平台区域加建车棚不可取。

   感谢你对书记留言板的关注。