对南召县委调查回复不予认可,请求依据法律法规重新全面核查[编号:742989]

  渠元遵 留言　　  2026-09-24 09:00:07

　　现实名对南召县委 2026 年 9 月 16 日的答复提出异议，不认可本次调查结论，理由如下： 1、事实定性错误，偷换工程概念。现场照片证实，案涉工程不是普通地面硬化，而是在天然行洪支沟搭设支架浇筑混凝土盖板，属于跨沟加盖构筑物，侵占沟道过水断面。原答复简化认定为地面硬化，事实认定存在偏差。 2、行洪安全结论无专业勘测依据。该支沟承担片区雨水汇流，暴雨时水量大。加盖构筑物会形成过水卡口，易淤积杂物，存在洪涝隐患。行洪安全判定需要水利专业人员断面勘测、洪水测算，不能仅凭乡镇人员现场肉眼查看主观下结论。 3、回避涉水审批法定要求，法律适用错误。根据《水法》《防洪法》《河道管理条例》，在天然支沟管理范围内修建构筑物，不论是否涉及建房规划，都必须经水行政主管部门审批，办理洪水影响评价等涉水手续。本次答复未核查涉水审批，仅以不属于建房规划项目规避执法。涉水审批与规划许可相互独立，不能替代。 4、案件定性错误，以邻里调解替代行政执法。本案属于河湖 “清四乱” 涉河违建，属于水利行政执法事项，邻里纠纷只是附带问题，不能用民事调解代替违建调查认定和行政执法。 5、选择性答复，多项诉求未落实。我原诉求包含核查涉水审批、占地情况、处置违建、核查河长履职、反馈全部结果。本次回复未核查河长履职，占地核查不完整，没有违建处置方案，仅提出监测、调解，属于简单转办，未实质执法。 现恳请市级平台督促南召县水利、自然资源、五朵镇政府联合现场勘验、固定证据，重新调查： 1. 水利专业人员到五朵镇三岔口村东拐组现场勘测，出具行洪安全专业评估； 2. 查清构筑物建设时间，核查有无河道建设、洪水影响评价等涉水审批； 3. 自然资源部门核查占地性质，认定是否非法占地，核实规划手续； 4. 依据法律法规及河湖清四乱规定，对涉河违建作出认定，制定处置方案，消除防洪隐患； 5. 核查镇、村级河长履职情况，查清违建建设期间是否及时发现上报，压实河长制责任； 6. 向投诉人反馈完整调查材料、事实认定及行政执法处置结果。 恳请开展实质性行政执法，不得用邻里调解、日常监测替代涉河违建查处，保障群众汛期生命财产安全。