韩霞书记,田理事及其他领导: 关于石律师和小白一起,仓促修改的求助内容,我看了,首先和我发给省残联,省公安厅内容不符,原文不同,他们都有原始资料存档。我要求,既然你俩想修改,就根据我描述案件事实,事实求是的写。不要东抄一句西改一句的改动事实,保持原文的完整性,严谨性。 石律师和小白主任坐在一起,不熟悉又不了解案件经过,短时间内,两人仓促的东抄一句西抄一句,抄抄改改,还又抄不完整,文字段落,前后逻辑顺序,驴头不对马嘴,我认为他俩不要闭门造车的修改,你俩修改的能负责法律责任吗?和报案内容不相符,你们能解释清楚吗?你俩不专业。你俩又各说各的话,相互解释又不一样,自相矛盾。 写稿人必须明白,求助信,举报资料,协助调查函保持一致。任何人都不能代替我,代表我写书,谁写的,出了事,谁就负法律责任,与我无关。 上海律师那边说,不要变来变去,改来改去,所有文字内容,当事人都负法律负责,描述事实,经得起上海公安机关落实和调查。 我们为了双方负责,双方都确认没啥问题,我们一起发走,发到上海市公安局。尽早上海市公安局启动调查诈骗残疾人案件。领导们看行不行?
接到反映后,市残联立即派专人与当事人取得联系。当事人(襄阳籍残疾人于胜发的妻子)所反映的是加盟快递经济纠纷信访求助问题。此前当事人已到市残联来请求协助调查,当事人反复强调不要改动她的述求内容。但因残联是群团组织,不具备调查资格和经济纠纷审查定性权限,也没有得到公安部门对此案件的定性,故没有在调查函中显示“诈骗残疾人案件”字样。2023年1月6日15:20,在残联特聘律师和当事人陈冠敏的共同见证下,重新修改了协助调查函的内容,在征得当事人陈冠敏的同意后,2023年1月7日下午将此函件封存邮寄至上海市公安局。