审判长缺席审理，二审法庭枉法裁判[编号:713749]

  栗普 留言　　  2019-11-16 10:55:21

　　2019年8月6日，（2019）豫13民终3976号“房屋租赁合同”纠纷一案在南阳市中级人民法院第六审判庭公开开庭审理。审判席上分列端坐着两位人民法官，审判长虚席以待。整个庭审过程，也没有等来审判长，承办法官变成了越俎代庖。承办法官特权思想作祟，先入为主，对上诉 人冷漠，没有耐心，马虎。对上诉人提交的新老证据只字不提，而对被上诉人当庭提交的案外人梁广诉锁伪造的‘租房协议“用于证明其拥有合法有效的出租人资格，武断打断上诉人质疑，既不组织质证，也不让辩论。既剥夺了上诉人质证和辩论的权利，也替被上诉人掩盖了违法行为，更避开了民事案件审理中发现刑事犯罪线索的事实。 2019年8 月7日，终审判决书炮制而出。”审判长尹庆文“的署名赫然荣登判决书前列。法庭是庄重的，法官更被赋予了神圣的色彩，是社会公平和正义的化身，审判长在审理具体案件的合议庭中负责组织案件审理，担任主要审判职责，视合议庭中其他审判员无法替代的。审判长在庭审时缺席，是对自身职责的漠视，对庭审秩序的无视，更是对法律的亵渎。 2019年9月2日，当事人依法向南阳市中级人民法院提起申请再审，中级人民法院（2019）豫民申658号民事裁定书置当事人的所有证据于不顾，更置二审”审判组织组成不合法“这一严重违反法定程序的情形于不顾，笼统以”再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的情形径行直接裁定“驳回”“再审申请”。 人民法院枉法裁判，咎由谁取？ 一介草民泣血哭诉，怨申何处？