关于迷笛期间对756520编号的留言回复建议[编号:756932]

  朱忠园 留言　　  2023-10-12 07:32:23

　　根据贵平台的回复。街道办事处，派出所，物业，对于“个别业主”“打砸破坏”“严重安全隐患”等词语涉嫌夸大，虚假，不合事实，不合时宜。没有实事求是，回答上级派发留言。 小区地下车库安全，不是小区业主拆除违建，拆除安全隐患造成的，而是物业，社区，街道，派出所，不作为渎职造成的，与业主无关，业主是交物业费，交税的，现在却没有人替光彩国际大民璟园业主说话。 建议一:街道办、派出所并没有真实调查回答停车杆(平台回复用语为道闸）问题。物业或者开发商，在西门地下室入口打地桩围栏，是否涉嫌违建没有说。南门地下室入口，停车杆上直接用金属焊接，涉嫌破坏小区业主共有财产，嫁接小区停车杆，破坏小区道闸系统安全没有提到。街道以及派出所并没有真实回答贵平台。 小区业主拆除阻挡业主回家的非机动车通道，属于正常行为。拆除安全隐患停车杆属于正常举措。拆除违建，拆除安全隐患，维护小区业主共有财产、公共安全、公共利益属于业主正当合理行为。街道和派出所，对违建违法破坏没有做出准确描述。是否涉嫌欺骗上级，建议贵平台应该先审核下边递上来的文件儿，在进行回复。 建议二:关于地下室停车杆属于小区业主的共有财产，还是属于物业街道(目前没有业委会）的公共财产，建议街道书记以及派出所所长学习学习。小区在出现群体事件儿后，公安局，社区贴出过公告，有人破坏公共财产，该用词不当，不合时宜，没有实事求是，涉嫌替利益团体站台。街道书记在明知有群体事件发生时，违建批量存在的情况下，没有替人民说话，替所谓的开发商物业站台，作为小街道的最高领导人，无能就是犯罪，激化了小区矛盾，无能的只听下边，没有考察调查，涉嫌渎职不作为。 建议三:关于消防法和电动车汽车分布充电设施工程技术标准，公章是盖在消防法主导的文件上，解释却是电动汽车充电设施技术标准，两位光武街道直接领导人的拿着人民赋予的公章，却没有盖在人民利益文件上，盖在了不知是所谓主题文件上。连电动汽车和电动自行车电动车，这种常识性的东西，两位领导人都没有分清楚。用电动汽车标准阻碍非机动车电动车进入小区地下室，连行业标准和消防法都分不清，目的何在？建议纪委领导认真研究 建议四:建议街道办事处、派出所在查询文件时，用政府公开的文件，公开的回答，具有公信力的信息解释老百姓提的问题，而不是尖锐的技术标注或者高标准行业规则界定人民群众的公共利益 建议五:关于756520的留言，是发生在迷笛音乐节中，有很多迷笛网友看过该条留言，该留言涉及南阳形象。建议能够处理好今年迷笛期间所有网友留言，让网友对南阳市政府有个好印象。让南阳更健康发展！