招教面试题目不严谨—2025年8月2日卧龙区公开引进高层[编号:778343]

  张梦洋 留言　　  2025-08-06 15:10:41

　　本人对2025年8月2日卧龙区公开引进高层次及其他专业技术人才面试的初中音乐，岗位代码2011的面试题目有异议。 一、2025年8月2日下午我抽取的题目为（七子之歌——2页），七子之歌为人音版八年级上册单元名其中之一，2页对应的是第一课《大海啊，故乡》（附录图片一）。同组其他考生均讲的课题名为《七子之歌——澳门》，这个课题名对应七子之歌这个单元第5页（附录图片二）。然而卧龙区领导给我的解释为：2页对应的是这个单元的起始页，所以这次是从整个单元入手出题，在目录上可以明确看出2页对应的为《大海啊，故乡》（附录图片三）。如果出题老师想用整个单元命题，那为什么不写清楚七子之歌——2到11页。招教面试这么公正客观的考试，出题如此我不严谨，我对此深深质疑此次考试的公平与透明程度。 二、各位卧龙区的领导解释我提出关于题目的疑问时所给出的答案，是他们与考官商量后主观认为出题人写的“2页”对应的是这个单元的起始页，所以可以从这个单元中自己任意选择想试讲的题目，并没有去联系出题人，也并不知道出题人真正的用意。各位领导并不是从事一线音乐教学这个岗位的，对人民音乐出版社出版的八年级上册音乐教材也并不了解。各位领导凭借自己的对于教材的解读就认定（七子之歌——2页）指的就是整个单元，这个说法我本人并不认可与接受。 三、为什么在如此严谨的考试下，还会出现一组考生讲了不同的题目？且考官在我试讲完毕后，当场提出了异议，这就代表所有考官都知道一组考生中试讲的题目应为一致的。所以各位考官在我试讲的题目与其他考生不一致时对我提出了异议，并要求我把抽取到的题目纸条给各位考官看。这就足以证明了本场考试的题目不严谨。然而各位卧龙区的领导说这次音乐出题就是整个单元，如果是从整个单元中的课题中让各位考生任意选择，考官监考这么多次各种教师招聘面试，为什么要对我提出异议呢？如果考官是第一次监考这种面试考试，那就代表各位考官对于音乐教学并不足够了解，那又为什么在我提出对题目的疑问后，不去询问出题人的本意，而自己解读这个七子之歌——2页对应的就是整个单元呢？ 四、各位领导跟我说这次我提出的复议，也给他们提了一个醒，以后出题一定严谨。那我身为考生，付出了一年的努力与辛苦，为什么要承担各位的不严谨所带来的后果呢！以后出题严谨与否跟我今年的考试没有任何关系。 本人诉求：此次考试的相关部门应就我提出的8月2日“卧龙区公开引进高层次及其他技术人才”的初中音乐面试题目不严谨给予我一个准确合理的解释。本人要求相关部门解释清楚第一：题目（七子之歌——2页），出题人出题时想对应的到底是什么哪篇课题？；第二：如果按卧龙区领导解释的应对应整个单元，为什么题目不写完整为（七子之歌——2到11页）？第三：为什么同组考生中试讲了两篇完全不同的课题？我对于此次面试成绩也提出合理的质疑。