回复敷衍极不满意！内乡县湍东镇花园村河道治理问题之二[编号:761193]

  小王 留言　　  2024-03-19 19:15:02

　　之前2月22日所反映（编号760440）关于内乡县湍东镇花园村大王疙瘩组（以下简称大王组）主河道“大泉”上游被人多年占用耕地搭建房屋、养猪养鸡、派无污染水质，百姓深受其害多年，镇村政府修建河道栏杆却未处理此问题事宜。3月14日收到回复，针对梳理后回复“养殖场为刘**养猪场、圈内活体于2023年11月中旬已全部出售完毕、粪污已清理完毕、上下游水质进行监测符合标准”，由此得出结论“反映的问题不属实”。对此逻辑实在难以苟同，对此处理态度也难以接受。 1、政府的核心是要解决问题，还是想解决提出问题的人？是直面问题处理问题，还是敷衍避之不及，恨不得掩埋起来？ 2、“努力让人民群众在每一个司法案件中感受到公平正义”，一以贯之，"努力让人民群众在每一个问题回复处理中感受到政府能力水平和良好作风"也应该是政府机关的行事准则吧。留言板作为行使人民群众监督权的一个平台，更是反映政府机关对待民意、处理民意问题的能力和态度。对于普通群众来说，对政府对党的信任和拥戴，更多不来自于口号宣传，而来自于每一个身边事的办理解决。作为一个普通群众，真诚希望每一个政府人员珍惜手中权力、切实改进工作能力和作风、认真对待每一个投诉和反馈。 所反映的这个问题不是反映人个人问题，是整个大王组村民面对的问题。为避免县镇村政府回复内容再次 顾左右而言他、避重就轻，请逐条、明确回复以下问题？ 1、大王组内河大泉，多年以来上游存在养猪养殖场一事是否属实？此情况是否妥当？是否符合生态环保要求？是否允许继续存在？ 2、这个“刘**养猪场”，是否存在占用耕地情况？此情况是否妥当是否允许？ 3、这个"刘**养猪场"，2月24日说去检查时情况为“粪污已清理完毕，现场无异味，周边也不存在外排，水质检测合标”，请问具体参与检查人员有哪些？这个回复暗含意思“养猪场对村民群众无影响”。调查过程是否有经过走访周边村民？是否有调查落实清楚过往养猪过程的 排污管道位置、路径和终点？ 4、这个“刘**养猪场”所有人“刘**”，与村组干部是否存在亲戚连带关系？为何多年存在未曾被制止？ 5、对此“刘**养猪场”的后续处理措施是什么？怎么确保不会再继续进行养猪养鸡等？具体整改措施完成时间是何时？