淅川县政府在回复我9月10日反应的土地长期纠纷未解决的情况中,两届村委也多次参与调解。请大家认真看看两届村委干的调停工作吧。 一、上届村委干的事-----制造矛盾 为了所谓的解决纠纷,2019年5月28日在前村支书王兴怀的主持下村里召开所谓的专题会:对李银普和李夫长地界纠纷进行讨论解决的意见。王兴怀却主导下炮制出所谓的意见书,在村支书王兴怀的意见书上竟成所谓的荒地。 现在的村组干部权力真是大!大过国家法律!那块土地李夫长可是有政府部门颁布的确权证的呀,村委一个会议直接否决确权证的权力,直接定义为荒地。 作为农村基层组织观沟村村委会不是已解决矛盾为宗旨,而是置法律于不顾,颠倒黑白,强行出具没有法律效力的调解意见书,造成李云峰家拿着意见书到处告状。还所言说我家的确权证无效,强种我家田地。 二、本届村委干的事-----激化矛盾 关于方案一的协调方案我们不同意的原因: 2022年经金河镇纪委、信访办、后洼服务区、金河司法所组织多名工作人员到现场实地认真勘查丈量(有照片为证),作出决定:不存在李夫长侵占土地的现象。今年,我父亲李夫长因腿部粉碎性骨折住院,李云峰趁着我家都在医院照顾我父亲时,强占我家田地,在我田地里种6行玉米,现在村里重新丈量说李云峰砍掉2行玉米就解决了。 我就想问问上次工作组拿的卷尺和村里的卷尺不是一个标准吗?上次量了又量说那块地是我们的,现在村里量出来的结果有4行是李云峰的了?这到底是上次工作组丈量的没有村里量的认真,有出入?还是说村委工作上故意和稀泥,激化矛盾。 要不是上届村委制造激化矛盾,我们已经种了13年的土地何来的争议纠纷! 关于协调方案三中提出以2019年村里的意见来解决,此件土地纠纷,2019年村里有解决意见,2022年镇上有解决意见,无论是按解决时间还是解决部门的效力,最少都应该是2022年的解决意见,但是相着部门却以无论年限还是解决效力都没有优势的2019年村委解决意见,很让人费解。难道说相关部门认同村委权力大于国家法律,可以顾法律事实,对有确权证的土地可以重新认定为荒地?还是觉得镇工作组解决问题的态度和效力都不如村委?另外,上届村委突然更换,其中的原因问题所有村民都心知肚明!相信县纪检部门自有公断。 国家给农民发确权证的意义是什么?是保证在确定范围内保障农民种地的权利。根据《土地承包法》第二十七条、二十八条,承包期内,发包方不得收回承包地,不得调整承包地。包括将农户承包的土地收回打乱重分。所以对于方案二我们不同意的原因是它有违家法律,如果真要打乱重新分地那就依国家法律流程:首先村委召开村民会议,经三分之二以上村民代表的同意,并报上级批准后才能实施对整个生产队的都打乱重新分地。 对于我家田地纠纷,我就要求相关部门严格遵守《中华人民共和国物权法》《中华人民共和国农村土地承包法》,按土地确权证上的标示,给予我家种地的权利!
网友你好!你反映的问题交办淅川县金河镇人民政府后,金河镇高度重视,并成立专班,现将相关情况回复如下:
观沟在2010年7月移民搬迁后,李庄组于2010年9月对本组土地进行了调整,李*与李**为地邻,多次为地界发生纠纷,两届村委也多次参与调解。2023年6月20日以来,李*多次拨打民生热线和12345热线反映李**侵占自家耕地0.2亩。8月22日李**拨打12345市长热线反映李*侵占自家耕地0.3亩左右。
研究解决方案如下:
方案一:确保李*家土地确权证显示的0.42亩土地,从双方争议地块北坑边东西各减1米荒边,给李*家丈量0.42亩土地。此方案经村干部与李**沟通,李**已砍掉两行玉米,2023年6月21日村委会与李*电话沟通,李峰不同意该解决方案。
方案二:两家土地统一丈量后,按双方人口、人均面积重分后定界,李*不同意解决方案。
方案三:按上届村委会2019年5月28日解决意见,李**地块宽14.9米与15.9米仅1米的争议(0.11亩),2023年9月后洼服务区指导意见拟将争议地块西北角撂荒地(约0.18亩),由村委会复耕后对双方争议的0.11亩土地进行补偿,该方案9月7日后洼服务区书记穆**会同村委会与李*的父亲李**见面,李**不同意0.18亩的土地补偿。
下一步,金河镇将继续组织镇、村干部做好群众工作,协调处理好矛盾纠纷。