告了一年，背后到底是多大的伞，能这么猖狂，无法无天[编号:766855]

  孙宝 留言　　  2024-08-28 18:38:21

　　本人对于回复内容严重存在袒护包批现象。 此事涉及交通局违法审批等问题，丹阳驾校等分校问题，土地问题执法权归乡镇执法大队，执法不作为等一系列问题，所有诉求没达成一件，内容涉及多部门，为何只有交通局的随意回复，欺下瞒上，市委领导仔细查看，定能发现其中问题！ 本人就此事件详细向市委领导作出陈述： 1.本人举证丹阳驾校的大车问题，大车均已脱审多年，还能正常报备审批二类驾校（本人有车辆复印件为证）。 交通局避而不答，可想此事件存在何种猫腻。 2 .本人举证丹阳驾校套取退役军人国家资金，是否追究相关责任人，同样避而不答，说明了什么？市委领导你们若仔细调查肯定能发现其中问题，说明案件下发至地方解决问题的概率基本为零！ 3.丹阳驾校2023.12.8号县交通局都已回复本人丹阳驾校已停业，那么丹阳驾校2023.12.8号之后何来的这么多的考试人数？为何还能正常录取档案？后交通局又回复2024.5.28丹阳驾校停止录取档案，期间交通局内部人员是否存在包批保护伞行为！ 4.丹阳驾校违法审批，三类资料不全，二类资料不符，虚假报备，是否存在内部交易？此问题避而不回。三类资料都不全，何以审批二类？ 5.土地问题经查丹阳驾校占基本农田26亩左右，县自然资源解释，权利下放，目前处罚权由乡镇执法大队处罚的，案件四月份都到执法大队了，一直拖拖拉拉不处理，只要我方打电话咨询就说还在调查取证，以此为由，不实行执法权力，对别人执法的时候说拆就拆一个星期不到都拆完了，到这里了就一直拖，尊敬的领导，由此可想象问题老百姓告状是多难！ （一个月前乡镇政府回复效能中心说丹阳驾校已拆除完毕，可事实就是原封未动，未有拆除迹象，本人有录音为证！）5.分校问题回复不实，坑骗领导，他们给领导你回复的场地均已复耕，但这几个驾校早已脱离丹阳驾校多年，这几家不是丹阳驾校的分校被执法部门取缔复耕，那丹阳驾校正儿八经的驾校应该也取缔复耕吧？但是没有一家取缔复耕的！仍然在正常运行！ 淅川县百余家分校，厚坡镇丹阳驾校这边据我所知都有二十余家，还有不知道的，没有一家拆除的，我方曾交过违法分校的定位给交通局，可没有任何作用，要依法拆除所有违规的都应该依法拆除吧，为何选择性拆除，为何要选择性执法，这不是赤裸裸的欺下瞒上，可想而之问题的严重性！ 望领导重视严查此案！