对此次宛东高三年级高考指标定制所存在的问题咨询[编号:777090]

  绿意 留言    2025-06-26 19:05:36

  1.高考成绩临揭晓的下午公布本届高考指标,真正做到了拖到最后一刻,既然不怕老师们有疑问为何放到最后?而且公布的指标让众多老师存疑,不给建议的机会。 2.所有的优秀学生都给到了宏志班,不应该全员本科吗?为何要减四个指标,给出客观解释 3.同类型班级指标一样,为何在此前大考中如一二模考试定指标说同类型班级层次不一样,所以同类型班级的指标多少也不一样。 这次高考指标划定同类型但不同层次指标完全一样,作何解释?给出解释? 朝令夕改,指标不同有不同的理由,这会同类拉平又有拉平的理由? 3.从指标完成情况来看物理应届普通全部超额完成,历史应届普通全部未完成,指标定的没有任何问题吗?(个人看法一句话物理定低了,历史定高了) 辛苦三年最终是这样的结果,让老师们心里作何感受??物理方向同类型有的班级减的指标多,有的未减,拉平。历史方向也是如此,且历史方向普通都要倒扣钱,虽然分数线高,但和指标有密切关系。辛苦到最后完败在了指标划分上,这又作何解释? 4.我记得年级说过:你不要总是提意见,你拿出你的建议说说。现在我拿出我的建议,严格来说是我们的建议: (1)宏志指标不减,既然最好的学生都给过去培养了,那就按之前会上说的全员本科,不减指标 (2)物理 历史同类型班级减指标数量一样,公平公正。

  已回复
社旗县政府回复:
  

网友您好! 

        2020年,中共中央、国务院印发了《深化新时代教育评价改革总体方案》,要求各地各学校坚决纠正片面追求升学率倾向,不得下达升学指标或以中高考升学率考核学校和教师,不得将升学率与评优评先等挂钩,不得通过任何形式以中高考成绩为标准奖励教师和学生,严禁公布、宣传、炒作中高考“状元”和升学率。2025年,教育部办公厅印发《关于开展基础教育“规范管理提升年”行动的通知》,提出了16条负面清单,第8条规定严禁以升学率或考试成绩对教师进行排名、奖惩。 

        经县教体局调查,社旗县宛东高级中学未严格落实上述政策要求,存在未落实正确的质量观、评价导向不够科学等问题。目前,县教体局已责令社旗县宛东高级中学根据《南阳市普通高中教育教学质量评价方案(试行)》(教基二〔2021〕416号)进一步修订本校质量评价制度,并对该学校班子成员进行集体约谈。 

        下一步,县教体局将进一步规范各高中学校办学行为,对各学校的质量评价方案制定及落实情况进行专项督导。如有其它意见建议,请拨打县教体局监督举报电话:基教科:0377-67923179、民管办:0377-67927629。 

        感谢网友对社旗工作的关心和支持!