关于7月14日车辆轻微剐蹭事故被恶意认定为肇事逃逸的投诉[编号:779179]

  程建华 留言　　  2025-09-04 11:09:16

　　尊敬的领导：​ 您好！我是一名普通市民，现就2025年7月14日发生的车辆轻微剐蹭事故，因被故意拖延认定时间且恶意判定为“交通肇事逃逸”一事向您求助，恳请您督促相关部门慎重调查，还原事实真相，维护公平正义，还我清白，缓解我与家人连日来承受的身心压力。​ 一、事故基本经过与我的积极处理态度​ 1.事故发生背景：2025年7月14日中午，我在南阳市文化路大宛牛饭店就餐，11:40 左右接到挪车电话后，前往饭店门口停车场挪车。当时天气十分炎热，挪车后我便返回饭店继续就餐，两小时后离开饭店，并于当日17:00左右离开南阳返回邓州，全程对挪车时可能发生的轻微剐蹭毫不知情。​ 2.事后第一时间配合处理：当日21时许，我接到南阳市交警支队第三大队陈喜庆警官电话，被告知挪车时剐蹭了一辆奔驰车并导致对方车牌脱落。我当即在电话中表达歉意，说明自己完全不知情，同时明确告知车辆保险齐全，会依法承担修车责任，请对方放心。挂断电话后，我又立即联系奔驰车车主，重复了上述表态，主动提出协商处理方案。​ 3.后续持续配合交警工作：此后，我与家人先后十余次前往南阳配合第三交警大队调查，每次均明确表态 “希望尽早依法出具事故认定书，通过保险正常为对方修车”，并积极与保险公司对接，敦促其尽快介入定损理赔，始终保持配合、负责的态度。​ 二、对方车主与涉事交警的不当行为​ 1.对方车主恶意索要天价赔偿，拖延报警时间​ 天价无理诉求：在保险公司未到场确认定损的情况下，对方车主就将车辆送至4S店拆解，并出具3.4万元的天价修车单。除车牌及底座维修费用外，还强行要求更换与本次事故无关的车辆大灯、前保险杠（后经保险公司委托的第三方鉴定机构确认，大灯、保险杠损坏与本次事故无关联），同时额外索要折旧费、误工费等不合理费用。​ 故意拖延报警：监控显示，12:50左右（事故发生约 1 小时后），一名女士双手提重物步行进入设计院小区时，仅随意向左后方大宛牛停车场瞥了一眼，便径直走向涉事奔驰车并捡起车牌观察。若该女士为无关人员，不可能在几十米外精准锁定涉事车辆的车牌掉落；且当时我仍在饭店内。刻意拖延时间，加之对方不让走保险修车又索要天价修车费，讹诈意图十分明显。​ 2.交警陈喜庆态度恶劣，多次威胁并偏袒对方​ 反复威胁施压：陈喜庆警官对我方态度极其恶劣，不仅未制止对方车主的恶意讹诈行为，反而多次以 “认定肇事逃逸”“拘留15日” 为由威胁我，要求我按照对方要求自费修车，无视我 “通过保险走正规程序理赔” 的合理诉求，给我造成巨大精神压力，导致我旧疾复发。​ 违背事实偏袒对方：我主观上对剐蹭不知情，挪车后在原地停留两小时才离开，无逃逸恶意；客观上车辆保险齐全，无饮酒、吸*等违法行为，完全有能力通过合法途径弥补对方损失，不存在逃逸规避赔偿的动机。但陈警官始终一边倒偏袒对方，无视我的合理辩解与客观证据。​ 三、事故认定过程中的不公现象​ 1.首次认定后因对方施压随意更改：7月28日，第三大队经调查出具事故认定书，判定我负事故全部责任（未提及 “肇事逃逸”）。我当即表示会立即督促保险公司尽快为对方修车。但对方车主因未达到讹诈目的申请复核，且态度强硬要求必须认定我为 “肇事逃逸”。​ 2.受外部压力违法更改认定结果：此后一个多月，陈喜庆警官仍持续要求我自费为对方修车，并告知我对方通过多种途径交警部门施压（据悉对方女婿在政法委工作，对方还扬言要赴京信访）。最终，9月3日，第三大队因承受不住压力，竟撤销了首次出具的认定书，违法将事故性质更改为 “肇事逃逸”，完全违背客观事实。 四、我的诉求​ 1.重新审查事故证据（监控、第三方鉴定等），还原真相；​ 2.撤销 “肇事逃逸” 的错误认定； 3.制止对方恶意讹诈，督促走保险正规理赔；​ 4.调查涉事交警陈喜庆在事故处理中的偏袒、威胁、违规行为，追究其失职责任。​ 我一辈子遵纪守法，仅因未满足对方及交警无理诉求就被恶意认定为“肇事逃逸”，蒙受不白之冤！恳请您为普通市民做主，还我公道！！！